QSFP-DD gegen QSFP + / QSFP28 / QSFP56

QSFP-DD, QSFP +, QSFP28 und QSFP56 gehören zum QSFP-Formfaktor, aber was sind die Unterschiede zwischen ihnen? Die Unterschiede werden in den folgenden Beschreibungen erläutert.

Struktur

In Bezug auf das Erscheinungsbild sind Breite, Länge und Dicke des QSFP-DD dieselben wie bei QSFP +, QSFP28 und QSFP56. Das QSFP-DD-Modul ist jedoch mit einer 8-spurigen elektrischen Schnittstelle ausgestattet und nicht wie andere QSFP-Module mit einer 4-spurigen Schnittstelle. Die ASIC-Ports von QSFP-DD werden verdoppelt, um vorhandene Schnittstellen wie CAUI-4 zu unterstützen. Daher ist die mechanische Schnittstelle von QSFP-DD auf der Host-Karte etwas tiefer als die der anderen Transceiver des QSFP-Systems, um die zusätzliche Kontaktreihe aufzunehmen.

Bandbreite&Amp; Anwendung

Die QSFP-DD-Module unterstützen 400 Gbit / s, während QSFP + / QSFP28 / QSFP56 jeweils nur 40 Gbit / s / 100 Gbit / s / 200 Gbit / s erreichen kann. Daher werden QSFP-DD-Steckverbinder in optischen 400G-Modulen, DACs und AOCs verwendet und für die 400G-Rechenzentrumsverbindungen verwendet. QSFP + / QSFP28 / QSFP56-Module und DAC / AOC werden für 40G / 100G / 200G-Netzwerke verwendet. Zusammenschaltung.

Rückwärtskompatibilität

Wie oben erwähnt, kann der QSFP-DD abwärtskompatibel mit den vorherigen Transceiver-Modulen des QSFP-Systems sein. Mit anderen Worten, basierend auf dem vorherigen Formfaktor wurde der QSFP-DD technisch aktualisiert, um eine erhöhte Bandbreite zu unterstützen. Durch die Abwärtskompatibilität kann der Austausch vorhandener Geräte auf der Waage vermieden und die Kosten für das Netzwerk-Upgrade effektiv gesenkt werden.

QSFP-DD gegen OSFP / CFP8 / COBO

QSFP-DD (QSFP56-DD) und OSFP / CFP8 / COBO sind die Formfaktoren der 400G-Optik auf dem Markt. Die Unterschiede sind nachstehend aufgeführt:

QSFP-DD gegen OSFP

QSFP ist ein neuer steckbarer Formfaktor mit acht elektrischen Hochgeschwindigkeitsspuren, die anfänglich 400 Gbit / s (8 x 50 G) unterstützen oder bis zu 800 Gbit / s erreichen. Die Breite, Länge und Dicke von QSFP-DD beträgt 18,35 mm, 89,4 mm und 8,5 mm, während die von OSFP 22,58 mm, 107,8 mm und 13,0 mm betragen. Es ist offensichtlich, dass der OSFP-Formfaktor etwas breiter und tiefer als der QSFP-DD ist, unterstützt jedoch weiterhin 36 OSFP-Ports pro 1U-Frontplatte und ermöglicht 14,4 TB / s pro 1U.

Im Allgemeinen beträgt der Stromverbrauch von QSFP-DD 7-12 W, während der OSFP 12-15 W erreichen kann. Je niedriger der Stromverbrauch ist, desto besser ist die Leistung des Transceivers. Im Gegensatz zum QSFP-DD kann OSFP nicht abwärtskompatibel mit QSFP + / QSFP28 sein, da es eine größere Größe als QSFP + / QSFP28 hat.

QSFP-DD gegen CFP8

Mit einem Formfaktor von 41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm bietet das CFP8-Modul viermal mehr Bandbreite als bestehende 100G-Lösungen. Die elektrische Schnittstelle wurde allgemein so spezifiziert, dass ein Modus von 16 x 25 Gbit / s und 8 x 50 Gbit / s möglich ist. Da die Größe von CFP8 fast dreimal so groß ist wie die von QSFP-DD, ist der Stromverbrauch von CFP8 viel höher als der von QSFP-DD. In der Zwischenzeit kann der CFP8 nicht an QSFP + / QSFP28-Ports verwendet werden. Die maximale Bandbreite von CFP8 und QSFP-DD beträgt 400 Gbit / s, aber CFP8 unterstützt nur 16 x 25 G oder 8 x 50 G, während QSFP-DD auch beide 200 G / s (8 x 25 G) unterstützt.

QSFP-DD gegen COBO

COBO steht für Consortium for On-Board Optics und kann in einer kontrollierten Umgebung, in der es an Flexibilität mangelt, intern in die Line-Card-Geräte eingebaut werden. Da Hot-Plug-fähig nicht unterstützt wird, ist die Wartung für COBO-Module schwieriger als für QSFP-DD. Darüber hinaus verfügt der COBO-Formfaktor über zwei elektrische Schnittstellen: eine achtspurige und eine sechzehnspurige, um die Übertragungsanforderungen für 1x400G und 2x400G zu erfüllen.

Die folgende Grafik zeigt die Marktreife der Formfaktoren QSFP-DD, OSFP, CFP8 und COBO. Je größer die Zahlen, desto höher ist die Marktreife dieser Formfaktoren.

Aus der Tabelle geht hervor, dass die Gesamtbewertung der QSFP-DD- und OSFP-Formfaktoren höher ist als bei anderen Formfaktoren. Daher sind QSFP-DD und OSFP bei Glasfaserherstellern beliebter. Ersteres eignet sich für Rechenzentrumsanwendungen und letzteres häufig für Telekommunikationsanwendungen.